高电压技术一起变压器分接开关过热故障判断董艳红杜广平（鹤岗供电公司，黑龙江，鹤岗154101）伏性过热故障，结合其他试验方法综合分析，确诊为该变压器分接开关过热，2主变由无载调压改为有载调压后运行正常。结合本例提出采用三比值法应注意的问题和保证变压器安全运行的几点建议。

　　1异常的发现利用气相色谱分析能较早发现油浸变压器内部过热或放电故障。200104-10金山变电所SFPSb?120000/220型2变压器在春检预试时各项电气试验结果正常，分接开关各档直流电阻测试合格，唯独油气色谱分析（见表1）中9（Cl+C2）变化较大。

　　表1气相色谱分析试验数据9（B）106由表1可见：①第3次（200C-0S-12）及之前氢烃含量很低，总烃含量相对稳定；②第4次（2001-04- 10）各气体含量均合格而总烃含量增加，但也<150X10?6（注意值）③第5次（2001-04-26）及以后总烃含量呈增长趋势。

　　39t，密度P=0.85t/m3，第4~5次间运行16d可算出其间总烃产气速率ra=21.1mL/d>12mL/d（注意值），初步认为变压器内部存在潜伏性故障；总烃含量以乙烯为主，对照《导贝IJ故障类型为油过热或油和纸过热；O和CO2含量较稳定，说明故障未涉及固体绝缘。

　　2故障的判断表2气相色谱分析计算结果序号日期三比值编码由表2可见ra渐增，说明故障呈发展趋势；=（755~770）°C，三比值编码为022，判断1变压器内部有>700°的高温热故障。22过热回路的判断本与三比值编码022相同，故用三比值法判断为022热故障后，再查CH4/H2比值，若为1 ~3，则变压器磁回路过热；若>3，则变压器电回路过热。表2中第5~9次结果三比值编码均为022符合判据条件，且CH4/Hi>3，故判断导电回路过热。

　　23运行历史情况调查该变压器自1981年投运以来运行情况良好，继1991年大修后，1996年曾小修1次，近1年内无附件损坏检修和更换记录，定期试验各项指标合格且较稳定，近期内没有大负荷高温运行和严重的短路冲击，主变各台潜油泵与主变本体的油中气体气相色谱分析结果相同，说明故障气体源于主变本体，其他影响因素可排除，其内部导电回路过热性故障原因可能是：①分接开关接触不良；②引线及绕组接头部分接触不良；③层间、匝间有短路故障。

　　3停电检查及处理措施余组。今年遭受了几次雷击后，未安装线路过电压保护器的线路发生了多起断线，而所有安装了的线路均未发生断线。

　　由于安装线路过电压保护器时没有加装动作计数器，它在运行中是否动作及动作次数无法记录，运行的线路过电压保护器发挥作用的实际次数也无法统计。但从原理上分析，它有效释放雷电过电压、切断工频续流后，本身不一定会损坏，若有雷击损坏则一定是经历了较强雷电流，也就证明它曾经发挥了切断工频续流的作用并避免了一次雷击断线事故。

　　由于雷电流幅值差异大，出于技术经济性考虑，线路过电压保护器的通流容量参照M0A标准（2000化方波电流冲击耐受1⑴A，大电流冲击动作负载65kA）选取，原则是能够防止多数过电压、允许少数极端雷电过电压时线路保护器损坏，以牺牲线路保护器来保护电气设备。按线路保护器现有通流容量水平用EMPT暂态计算程序模拟计算，若每2或4基杆安装一组，则保护器的雷击损坏率分别为1.2和2. 4.提高线路过电压保护器通流容量可减少雷击损坏率，但也相应增加投入的线路成本所以通流容量水平的确定和技术经济性比较，还有待于进一步验证。

　　3结论线路过电压保护器可有效防止架空绝缘导线雷击断线事故、降低雷击跳闸概率。

　　应用线路过电压保护器能够有效截断工频续流、限制雷电过电压；保护器动作时，工频续流立即中断，断路器不跳闸，供电不会中断；不承受工频电压，免维护并且安装方便、技术经济性较好。

　　雷雨期后应巡视线路，过电压保护器如有异常及时更换。